Décroissance et éloge du conflit

tout ce qui touche la politique, l'écologie, les réflexions sur notre monde...

Modérateur : Flo

Jerome
Messages : 47
Inscription : 30 juil. 2007 11:57
Localisation : Montceau les mines
Contact :

Décroissance et éloge du conflit

Message par Jerome »

Pas de solution : la seule voie de sortie…
Décroissance et éloge du conflit


Le mythe de la « croissance » et du « développement » véhicule des images identificatoires très claires de la vie bonne : avoir un bel appartement ou une jolie maison (chauffé(e) bien entendu, et équipé(e) de tout le confort ménager et « électro-ménager », dans un bel endroit et avec de l’espace), manger de bonnes choses (et surtout de tout à tout moment), s’habiller bien, c’est-à-dire à la mode (qui change tous les ans), pouvoir regarder la télévision (beaucoup), « chatter » sur internet (beaucoup aussi), être joignable (à tout moment) sur son téléphone portable, avoir des activités culturelles et faire des sorties culturelles variées (en fonction de nos goûts), pouvoir se promener et/ou séjourner dans de beaux sites tout à la fois « naturels » et aménagés pour le confort de chacun, recevoir ses amis, faire la « fête », voyager quand on le souhaite (et pour aller si possible dans des endroits très éloignés et très exotiques)… sans oublier la possession d’une voiture individuelle, l’existence de transports publics pour tous desservant très bien les différents lieux de France, des marchés, « supermarchés » et autre galeries marchandes en même temps commodes d’accès et agréables pour faire ses courses, des prix peu élevés, un gros « pouvoir d’achat » (un bon salaire donc), un travail qui nous évite de trop bouger de chez soi, etc., etc…. Ces images identificatoires ne sont autres que celles dudit confort bourgeois et elles sont aujourd’hui très largement diffusées, aussi bien dans les têtes et les corps des habitants du « centre » que dans ceux des habitants de la périphérie (même si la réalité est à l’opposé de ces images pour la plupart de ces habitants-là, et que la publicité se charge alors seule de leur conférer un minimum d’effectivité : un bar sordide, dans une petite ville du Guatemala, terre battue et tables en bois pourri, mais au mur, la sacro-sainte image de la belle fille blonde, fine et américaine en soutien-gorge et qui boit… coca-cola !)

Image

Bref, si le mythe de la croissance et du « développement » véhicule des images identificatoires très nettes de la vie bonne, le piège de la « décroissance » (qui est loin d’être un mythe, mais que certains s’empressent déjà de définir comme une « utopie ») serait d’opposer termes à termes des images identificatoires de la « vie bonne » décroissante : pourquoi ?

Premièrement, parce que c’est le meilleur moyen de produire de l’affrontement dans un mouvement qui ressemble plus à une nébuleuse qu’à une unité fondée sur une ligne bien définie. Dans ledit mouvement de la décroissance, on trouve bien sûr des critiques de la croissance et du développement, mais aussi des écologistes, affolés par l’avenir de la biosphère mais qui ne remettent pas forcément en cause les images de bonheur en question, de simples citoyens que dégoûtent les excès de la consommation (et chez qui le principe de celle-ci n’est pas remis en cause), des « anar » cherchant à vivre en marge de la société (et qui tentent de penser théoriquement ou de produire pratiquement des alternatives désirables au mode de vie bourgeois… mais sans chercher à « agir » sur le système qui l’engendre), des partisans d’une plus grande rigueur dans les sanctions aux multinationales polluantes (partisans aussi du « développement »), etc., etc. Où l’on comprend que si chaque tendance se fait fort de proposer des images de « vie bonne » censées permettre une identification pour la poursuite de l’existence du citoyen lambda désireux de s’encarter au mouvement (voire simplement désireux, comme on dit, de mettre ses actes en conformité avec ses principes), la conséquence ne peut être qu’un affrontement superficiel entre visions différentes de la « décroissance ». Deuxièmement et plus profondément, parce que la vie – et il s’agit là d’une invariante de celle-ci – ne procède absolument pas selon un principe d’économie (au sens du rapport optimal des moyens aux fins), elle ne cherche pas des solutions au moindre coût, mais procède bien plutôt par exploration de tous les possibles de chaque situation. C’est donc dans la multiplicité contradictoire des pratiques décroissantes que réside la vitalité (et l’avenir) du mouvement, plutôt que dans sa tentative de chercher à quelles pratiques déterminées de « vie bonne » il devrait correspondre.

Image

Lorsque Gilbert Rist déplore que les initiatives pour amorcer la décroissance soient « multiples et toujours partielles », c’est pourtant là le signe qu’un processus inévitablement vivant est à l’œuvre : car jamais la vie ne procède par application d’une « théorie à laquelle ceux qui s’en réclament pourraient souscrire », mais toujours par « essais/erreurs » et donc empiriquement.

Mais, objectera-t-on peut-être, qu’est-ce qu’une éthique qui ne se base pas sur une certaine représentation de la vie bonne ? Toute éthique ne doit-elle pas fournir les principes d’un bon comportement, opposé à d’autres qui seraient mauvais ? Peut-être, mais à condition de comprendre que lesdits principes ne sauraient relever d’un universel abstrait. C’est ce que montre très bien un célèbre texte du philosophe Kant intitulé D’un prétendu droit de mentir par humanité. Kant y affirme que, si un assassin se présente à notre porte pour tuer l’ami que nous avons caché, nous ne devons pas mentir, et donc lui dire où il se cache : car si nous faisons exception au « tu ne dois jamais mentir », la règle ne vaudra plus rien ; à chaque fois que nous mentons, nous attentons en quelque sorte à l’humanité entière. Ce que Kant explique ici, c’est l’essence de la morale qui comporte deux éléments :
premièrement, le caractère absolu des principes auxquels nous devons obéir, et deuxièmement, l’existence d’un devoir absolu d’y obéir. Or l’éthique est à l’opposé de cette définition puisqu’elle consiste en ce que c’est toujours la situation qui décide de ce que l’on doit faire ; ce qui ne signifie pas pour autant relativité du bien et du mal… Il y a en effet deux sortes d’universel : un universel abstrait (« il ne faut jamais mentir ») et un universel concret (mentir ou être honnête ne veut dire quelque chose qu’en situation, concrètement. Concrètement par exemple, il eût été plus honnête de sauver son ami que de le dénoncer auprès de son potentiel assassin).

Pour revenir à « l’éthique de la décroissance », on comprend maintenant mieux pourquoi celle-ci ne peut consister dans une série de « bonnes pratiques » ne pouvant qu’inévitablement se transformer en principes universels abstraits. Tout comportement qui voudrait s’ériger en modèle abstrait de la vie décroissante et prétendrait savoir où se trouve la solution pour sortir du désastre s’opposerait « par principe » à une telle éthique de la décroissance. Car qui peut prétendre savoir aujourd’hui où se trouve LA solution ? Le principe d’une éthique de la décroissance est donc le suivant : les « bonnes pratiques » ne peuvent être que situationnelles, de sorte à ce que la décroissance se déploie en épousant la multiplicité contradictoire de la vie naturelle et culturelle.

Cela dit, la vraie question qui travaille toute éthique est la question des limites : le problème est de savoir « au nom de quoi » on va mettre un terme au productivisme, aux échanges économiques et autres investissements financiers tous azimuts, à la marchandisation de la vie ? La question des limites rejoint celle des cadres et des encadrements aux échanges qui étaient le cas dans les sociétés traditionnelles : on ne restaurera pas ces cadres là où ils ont sauté.
Soit, mais comment rencontrer les nouvelles limites, celle que l’époque nous impose : limites qui sont liées, comme tous peuvent s’en rendre compte, à la destruction du vivant ? Comment faire pour que ces limites fassent corps dans les corps, et dans le corps social de manière générale ? Parce qu’on a beau se dire que si tout le monde rendait sa voiture, le monde irait déjà beaucoup mieux, le problème reste entier : comment faire pour que ceci advienne ? Où est le levier qui permet l’action qui changerait quelque peu l’état de la planète ? Autrement dit, retour à la question précédente : si tous ont, sinon conscience, connaissance que la vie va se détruisant et que notre mode de croissance est réellement limité, comment faire pour que cette limitation s’intègre effectivement à nos pratiques ?

Image

Notre hypothèse profonde est que, s’il y a une opposition fondamentale du mouvement de la décroissance au mythe de la croissance, c’est au sens où celui-ci oppose, à l’économicisme sous-jacent à ce dernier, une assomption du conflit qui est au cœur du vivant. « Le conflit est le père de toutes choses », écrivait Héraclite : la vie est le produit du conflit et vouloir évacuer celui-ci, c’est vouloir rien moins qu’évacuer la vie. Or, une telle affirmation résonne aujourd’hui avec une singulière vérité lorsqu’on l’applique à la « croissance ». Car celle-ci repose à l’inverse sur l’hypothèse d’une production unilatéralement positive, alors même que les pratiques qu’elle promeut (exploitation, fondée sur l’abstraction du vouloir humain, des ressources naturelles, et transformation de celles-ci en énergie), ont engendré la dissipation d’une grande partie des sources d’énergie sous forme irréversible (non renouvelable). Déployer les conflits qui sont sous-jacents à nos pratiques actuelles et que refoule tout à fait la croyance dans les vertus de la croissance et du développement, voilà donc selon nous la seule solution pour sortir de la « croissance », protéger la vie et retrouver le sens des limites. Or, une telle « solution » revient à dire qu’il n’existe pas de solution décroissante…

Le défi qui est celui de la décroissance est de penser et d’agir, en plein cœur du processus de destruction irrémédiable de la biosphère, tout en acceptant la part sombre du développement. En acceptant que « tout phénomène de production entraîne toujours une destruction » (Rist). En acceptant aussi que les pratiques sacrificielles sont communes à toute société, à commencer par les sociétés dites « développées », qui ont en effet produit dans leur sillage un nombre incroyable de ces pratiques (un tiers de la production mondiale de nourriture part à la poubelle, on déboise les forêts, on sacrifie la santé et l’éducation, etc.) Non, l’éthique de la décroissance n’est décidément pas une éthique des bonnes pratiques de production et de consommation (agriculture biologique, éco-construction, utilisation d’énergies « renouvelables », « développement durable », économies d’énergie, limitation de la production des « gaz à effet de serre », pratiques de « simplicité volontaire », etc.), mais une éthique de l’assomption du conflit interne à la production impliquant la multiplication (y compris contradictoire) des expérimentations tous azimuts de production alternative… mais aussi, mais surtout, la possibilité de penser et d’agir sur fond d’absence de croissance unilatéralement positive.

La décroissance n’est pas « utopique », c’est encore moins un mythe, et c’est bien plutôt la croissance qui en est un puisque le processus sous-jacent est, quant à lui, bel et bien décroissant. Il n’en reste pas moins que l’éthique de la décroissance a un sens : s’articuler à un tel processus réel en accompagnant culturellement son mouvement, faire qu’émerge à la culture l’inévitable processus de sorte à ce que les limites n’existent pas seulement comme refoulement et sous des formes barbares, mais aussi sous la forme de production et de création de nouvelles pratiques et de nouveaux modes de vies. L’ouverture de la multiplicité des tentatives est, plus que jamais, ce dont l’époque a besoin, et c’est pourquoi la nébuleuse de la décroissance doit éviter à tout prix le piège d’une pensée de la solution, inévitablement capturée par l’unification. Si nous devions formuler, de façon abstraite, un principe de l’éthique de la décroissance, ce serait celui-ci : les conflits doivent être davantage tolérés, il faut éviter à tout prix la rigidité des positions identificatoires, et ne pas avoir peur du caractère éphémère de nos tentatives. Bref, il faut mettre la pensée d’une solution… entre parenthèses.

Angélique DEL REY
jeudi 13 novembre 2008

cette article paraîtra dans le prochain numéro de la revue Enthropia (n°6)
http://www.editions-parangon.com/

Avatar de l’utilisateur
Flo
Administrateur
Messages : 5877
Inscription : 06 juil. 2006 23:07
Localisation : GPS
Contact :

Re: Décroissance et éloge du conflit

Message par Flo »

j'ai du mal à suivre... le texte a l'air intéressant mais c'est extrêmement long (surtout sur un écran) :wink:
Image
"La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe." J. Prévert
peintures du Flo Aux Arts! etc.

Jerome
Messages : 47
Inscription : 30 juil. 2007 11:57
Localisation : Montceau les mines
Contact :

Re: Décroissance et éloge du conflit

Message par Jerome »

Coucou flo, alors du mal à lire sur ordinateur ?

Je t'ai concocté un petit fichier pdf maison :

http://www.informalibre.fr/pdf/Pasdesol ... sortie.pdf


Bonne journée

Jérôme

Avatar de l’utilisateur
Flo
Administrateur
Messages : 5877
Inscription : 06 juil. 2006 23:07
Localisation : GPS
Contact :

Re: Décroissance et éloge du conflit

Message par Flo »

meki signor
eh dis, y'a des images sur ton pdf... pourquoi tu ne les a pas postées ?
allez hop, je te les mets :wink:
Image
"La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe." J. Prévert
peintures du Flo Aux Arts! etc.

Jerome
Messages : 47
Inscription : 30 juil. 2007 11:57
Localisation : Montceau les mines
Contact :

Re: Décroissance et éloge du conflit

Message par Jerome »

Coucou,

j'ai pas mis les images car j'ai créée un document pdf à partir du texte + des images glanés ici et là.

A +

Avatar de l’utilisateur
Flo
Administrateur
Messages : 5877
Inscription : 06 juil. 2006 23:07
Localisation : GPS
Contact :

Re: Décroissance et éloge du conflit

Message par Flo »

j'ai quand même posté les images glanées ici et là.

mes excuses pour ceux qui les ont créées (j'ai pas les sources) :mrgreen:
Image
"La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe." J. Prévert
peintures du Flo Aux Arts! etc.

Avatar de l’utilisateur
Flo
Administrateur
Messages : 5877
Inscription : 06 juil. 2006 23:07
Localisation : GPS
Contact :

Re: Décroissance et éloge du conflit

Message par Flo »

une petite idée pour faciliter la décroissance :wink:

Image
Image
"La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe." J. Prévert
peintures du Flo Aux Arts! etc.

Avatar de l’utilisateur
mister jack
Messages : 194
Inscription : 29 sept. 2006 01:24
Localisation : outre-tombes

Re: Décroissance et éloge du conflit

Message par mister jack »

Rabhi : « C'est la civilisation la plus fragile de l'Histoire »
Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 24/07/2010 | 16H17

Il teste et vante depuis cinquante ans la « sobriété heureuse ». Pierre Rabhi est un Gandhi à la française, version agricole.

Image

Le grand public a un peu entendu parler de lui lors de sa pré-campagne présidentielle de 2002, ou dans le dernier film de Coline Serreau. Chez les écolos convaincus, il est un des penseurs qui comptent le plus.

Lui n'a pas « fait le Larzac », car la communauté ce n'est pas son truc. Il n'a pas été embringué par Europe Ecologie non plus. Il a simplement cultivé son jardin, écrit des livres, et développé ce qu'il a appelé l'« agroécologie », une agriculture plus bio que bio mais sans logo. Il exporte ses techniques dans le monde entier, surtout en Afrique.

Son « mouvement des oasis en tous lieux » a donné naissance à des oasis réelles, dont l'association Terre et humanisme est le principal fer de lance. Ce « pape » des révoltés de la société de consommation nous a reçu chez lui, en Ardèche. En le voyant déambuler dans son jardin et s'émerveiller face à la nature, on comprend mieux le personnage. (Voir la vidéo)


Rue89 : Jamais la consommation bio, le développement durable ou le vote vert ne se sont aussi bien portés. Y voyez-vous un bon signe ?

Pierre Rabhi : Tant que l'écologie restera une question subsidiaire qu'on traite par des « Grenelle », tout cela ne sera que diversion et amusement. L'écologie devrait être transversale, la préoccupation de tout être humain, car ça concerne rien de moins que notre survie ou notre disparition.

Les Etats ne sont pas assez honnêtes pour considérer cette question comme absolument essentielle, ils préfèrent perfectionner ce qui sert la mort (comme les armes) que ce qui sert la vie. Servir le lucre et la puissance du lucre, et pour cela piller les mers, détruire les forêts et les sols…

Qu'appelez-vous la « toute puissance du lucre » exactement ?

La planète est devenue le théâtre d'une pièce ambiguë qui repose sur la toute puissance du lucre, la quête du profit. Si vous n'avez plus de ressources, vous n'existez pas. Nous devons changer de paradigme : au lieu de postuler que « la Terre nous appartient », nous devons prendre conscience que « nous appartenons à la Terre ». L'être humain et la nature, donc le respect de la vie, doivent revenir au cœur nos valeurs.

Vous prônez une insurrection des consciences. La prévoyez-vous pour bientôt ?

L'apocalypse est déjà sur la planète, simplement nous sommes peut-être encore du bon côté de la barrière. Le système invente des stratagèmes de tranquillisation généralisée. Les supermarchés sont pleins mais les gens ne savent pas que pour cela nous transportons de l'alimentation du Sud au Nord et de l'Est à l'Ouest, au détriment de notre capacité à la produire là où nous sommes.

Dans le Sud, je vois des gens qui n'ont pas assez pour se nourrir et qui cependant sont joyeux. Certains consomment la vie, d'autres comptent leurs milliards.

Image

Que vous inspire la réforme des retraites ?

Moi je trouve qu'il n'y a rien de plus horrible que de naître pour travailler jusqu'à la fin de ses jours. Dès la maternelle et jusqu'à l'université, l'homme est enfermé dans une espèce de pénitencier, ensuite il y a des casernes, on va dans des boîtes, petites ou grandes, et pour s'amuser on va en boîte, et bien sûr on y va en caisse, et puis ensuite il y a les boîtes où on met les vieux en attendant la dernière boîte !

Il faut ajouter à ça les logements exigus alors que le monde est vaste, l'importance des divertisseurs… On exalte les stars, idoles d'un monde qui s'ennuie. C'est triste, tragique même.

Moi je ne veux pas vivre pour travailler, je veux travailler pour vivre. Ici, le paysage est magnifique, l'air est pur, il est gratuit, je ne veux pas renoncer à ça. Je me sens mieux qu'un milliardaire !

Que dites-vous aux chefs d'entreprise qui vous sollicitent pour des conférences ?

Le Medef m'invitait à réfléchir sur la question de savoir s'il existe une vie après la mort, mais je m'en fiche. Moi, ce qui m'intéresse c'est ce qui existe pendant que je suis vivant, s'il existe une vie AVANT la mort.

Le modèle est en train de se déglinguer, on se rend compte qu'on est dans la civilisation la plus fragile de toute l'histoire de l'humanité. Aujourd'hui vous supprimez le pétrole et l'électricité et tout le système s'effondre. C'est une société inintelligente qui s'est mise elle-même dans une sorte de traquenard dont on a du mal à sortir. Le pétrole sera sans doute l'enjeu d'une déflagration généralisée.

Que diraient des extraterrestres en regardant l'humanité ? Qu'elle est à la fois douée… et stupide. Avec Internet, nous sommes de plus en plus confinés dans un monde qui ne nous laisse plus l'espace de la vie.

Que proposez-vous à ceux qui se sentent en insurrection intérieure mais doivent nourrir leur famille ?

Moi, je travaillais à Paris dans une usine et j'ai dit non. Il a fallu de l'audace pour plonger dans le vide, dans l'inconnu. Je suis devenu crédible parce que je fais ce que je dis, je dis ce que je fais. J'ai rendu la terre féconde.

Aujourd'hui, c'est structurellement plus difficile d'acheter un bout de terrain, mais moi je considère qu'avoir un morceau de terre pour se nourrir est un acte politique et de résistance.

Image

Vous voulez qu'on devienne tous paysans…

Ce n'est pas ce que je préconise. Mais si tous les paysans faisaient grève, on se rendrait compte qu'ils sont importants. Si la SNCF fait grève, on attend. Si les paysans ne veulent plus nous nourrir, on fait quoi ? La chose la plus importante c'est donc la terre qui nous nourrit. Une politique intelligente est une politique qui intègre cette idée du patrimoine nourricier.

Le monde de l'après-crise va-t-il tendre vers la décroissance ?

Aux élections de 2002, j'ai voulu me présenter pour ouvrir un espace de parole sur l'urgence écologique et humaine parce qu'on ne peut pas appliquer un système illimité à une planète limitée. A ce moment-là, j'ai prêché la décroissance de Nicholas Georgescu-Roegen, le seul qui mérite le prix Nobel. Aujourd'hui, ce qu'on appelle « économie » c'est le pillage, l'épuisement du capital vital. On est gonflé d'appeler ça « économie » !

L'Afrique qui a des richesses inouïes est considérée comme pauvre parce qu'on ne mesure que le PNB. Les richesses gratuites comme de s'occuper de sa vieille mère, élever ses enfants, sont des valeurs humaines. Cette mère de famille devrait-elle envoyer sa facture à l'Etat pour avoir fabriqué un petit producteur-consommateur qui paiera des impôts ? C'est absurde.

Le mouvement que vous avez inspiré est important tout en étant confidentiel. Vous semblez presque un demi-Dieu pour ceux qui viennent assister à vos conférences. Seriez-vous finalement une sorte de « gourou » ?

Je suis beaucoup trop respectueux de la personne humaine pour l'amener dans mon propre camp. Rendre les gens dépendants de quelqu'un, c'est l'horreur. Chacun son destin, sa spiritualité, ses croyances… Si certains ont cette sensation c'est soit que je me suis mal expliqué, soit qu'ils n'ont pas très bien compris ce que je suis. (Voir la vidéo)

Photos : Pierre Rabhi chez lui, puis dans son jardin en juillet 2010 (Audrey Cerdan/Rue89).
Image

Avatar de l’utilisateur
Flo
Administrateur
Messages : 5877
Inscription : 06 juil. 2006 23:07
Localisation : GPS
Contact :

Re: Décroissance et éloge du conflit

Message par Flo »

il manque le lien pour la vidéo :D
Image
"La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe." J. Prévert
peintures du Flo Aux Arts! etc.

Avatar de l’utilisateur
mister jack
Messages : 194
Inscription : 29 sept. 2006 01:24
Localisation : outre-tombes

Re: Décroissance et éloge du conflit

Message par mister jack »

Image

Répondre